Mujer que murió dos veces

Lo imagino como una narración de Alfred Hitchcock… no, mejor de Orson Welles. Buenas noches, dice con su voz profunda de barítono. La historia que están a punto de leer proviene de un caso de asesinato real proporcionado por el valiente departamento forense de la ciudad de Londres. Debido a la naturaleza de lo que están a punto de leer, algunos nombres pudieron haber sido omitidos para proteger la memoria de las víctimas.

El cuerpo de una mujer es hallado cerca del Támesis. La policía logra hacer un perfil de su ADN, sólo para descubrir que la mujer a la que pertenecía ese ADN había muerto semanas antes. El médico forense Mike Silverman afirma, sin exagerar, que este caso fue uno de los más extraños de toda su carrera.

Pero no se trata del caso de un Döppelganger ni de un viajero en el tiempo ni del don de la ubicuidad, sino de un caso cuya explicación llevó a Silverman a darse cuenta de un grave peligro en las investigaciones forenses. Estamos en 1997 y la idea del arquetipo está cambiando: ya no es el vaquero que combate el crimen a balazos, sino el científico, un Sherlock Holmes.

Desde series como CSI: Miami hasta Lie To Me se basan en la hibridez del científico y el hombre de acción, el héroe de laboratorio. Dos mujeres parecían tener el mismo ADN, y ambas murieron con tres semanas exactas de diferencia en dos brutales asesinatos investigados por dos equipos de detectives independientes.

Descartando todo nexo visible entre ambas mujeres, Silverman y su equipo llegaron a la conclusión de que el problema debió estar relacionado a la forma en que se tomaron y analizaron las muestras. Tal vez las muestras de ADN que fueron tomadas de las uñas de ambas mujeres se habían mezclado en el laboratorio, o una etiqueta con el nombre incorrecto.

Las técnicas modernas permiten producir un perfil de ADN a partir de ínfimas cantidades de material genético; sin embargo, el 99.9% del material genético es idéntico entre todos los miembros de la especie: es el 0.1% que varía en cada caso lo que nos hace individuales.

Luego de seguir varias hipótesis, el doctor Silverman llegó a la conclusión de que las alpargatas con las que muestras de uñas habían sido recolectadas en la morgue contenía material genético de ambas mujeres. Al tratarse de casos de homicidio, ambas víctimas fueron sometidas a autopsia, donde se tomaron diferentes muestras de tejidos y órganos. Esto es parte del procedimiento estándar en caso de homicidio o cuando las circunstancias de la muerte son sospechosas. Pero fueron ínfimos restos de pintura para uñas lo que transportó el ADN de la primera víctima a las uñas de la segunda a través de las alpargatas.

Posteriores análisis revelaron que este había sido el móvil causante de la extraña confusión, y el misterio dio origen a un nuevo procedimiento forense donde las uñas de las víctimas serán cortadas con tijeras desechables, para evitar contaminar posibles evidencias.

No es una novela detectivesca ni de ciencia ficción, sino un curioso caso de cuando la ciencia parece estorbarse a sí misma, y a pesar de todo, de cómo la ciencia se nutre de sus propios errores.

Fuente: http://pijamasurf.com/2014/05/el-extrano-caso-de-la-mujer-que-murio-dos-veces/

Estatuilla de una virgen que se ilumina

Expertos de la universidad de Lieja analizarán la estatuilla de una virgen que se ilumina por las noches y que, solo el pasado domingo, atrajo a unos 1.500 curiosos hasta la localidad de Sart, cerca de Jalhay (este de Bélgica).

La estatuilla, hecha de yeso, será trasladada desde el lugar donde se encuentra, en la cocina de una vivienda particular del municipio de Jalhay, hasta la universidad de Lieja, informa la agencia Belga.

El objetivo es determinar si la extraña luz que emite 'es o no un fenómeno natural', informaron las autoridades de la localidad.

Según los propietarios de la casa donde se encuentra la figura de la virgen, una pareja de jubilados, la iluminación de la misma comenzó a producirse a mediados del pasado enero.

La localidad había solicitado la creación de un comité de expertos científicos para estudiar el fenómeno, petición a la que respondió la universidad de Lieja.

La oficina de Turismo de Sart-Jalhay reveló recientemente que desde que el fenómeno se hizo público, se ha producido un importante aumento de la afluencia de turistas al municipio, debido a la llegada de creyentes que se desplazan para ver la estatua de la virgen. EFE

Fuente: caracol.com.co

Convencion OVNI

Del Río, Tx.- Personas locales y de ciudades de alrededor acudieron a la primera Conferencia de Ovnis que se lleva a cabo en esta frontera con la participación de siete diferentes presentadores.

Esta actividad se logró hacer debido al esfuerzo de la Cámara de Comercio, especialmente de Donna Langford, del Buró de Convenciones y Visitantes, quien estuvo ofreciendo atractivos paquetes para que la convención se pudiera realizar en esta frontera.

Todo inició a las 8:30 de la mañana en el teatro Paul Poag con la presentación de Melanie Young, quien no sólo presentó su libro, sino también habló sobre la historia del cráneo que fue encontrado en México y que se cree que es una de las pruebas que hay sobre los
extraterrestres.

También se tuvo la participación de Carlos Guzmán, quien dio a conocer las apariciones más recientes en México y que han sido captadas en cámaras por aficionados. Por su parte, el científico nuclear, Staton Friedman, dio una breve conferencia sobre los objetos voladores y la ciencia.

Noé Torres y Rubén Uriarte hablaron a las personas presentes sobre un supuesto accidente de un OVNI cerca de esta frontera en 1955, como también cómo se encubrieron todas las evidencias para que no salieran a la luz pública.

Se tuvo la participación de Travis Walton, quien presentó la película “Fire in the sky”, donde se cuenta su relato cuando fue secuestrado por extraterrestres.

Video: Hugo Zepeda entrega detalles sobre los misterios sin resolver

Video: OVNIS 2013 JAIME MAUSSAN COLOMBIA

Video: Informacion sobre el cometa ISON que se acerca

Video: Investigacion de OVNIS en Huánuco

Investigación OVNI

Aunque a menudo blanco de desdén, la búsqueda de respuestas en torno al fenómeno OVNI no sólo es una actividad que moviliza a decenas de personas sino que hoy tiene carácter oficial en el país A sus quince años, Carlos Ferguson volvía de jugar al fútbol con unos amigos cuando fue testigo de algo que iba a marcar su futuro. Lo que asegura haber visto entonces es lo mismo que “más de una docena de vecinos” del barrio porteño de Saavedra: “Un objeto metálico discoidal de tres metros de diámetro sobrevolando la terraza de una casa a plena luz del día y a un tiro de piedra”. Desde entonces, Carlos -fundador de la Red Argentina de Ovnilogía- se ha pasado la vida tratando de entender qué fue lo que vio aquella vez. Su interés no es por cierto algo excepcional. En nuestro país existen actualmente unos treinta grupos que se dedican a investigar el fenómeno ovni con mayor o menor seriedad: llevan registro de los casos denunciados, visitan los lugares donde se producen avistamientos, entrevistan a posibles testigos oculares y, cuando existen, también levantan pruebas físicas para llevarlas a analizar. Contra lo que suele creerse, su tarea no apunta necesariamente a probar la existencia de vida extraterrestre, sino a evaluar el grado de veracidad de denuncias en torno a un fenómeno que ellos aseguran que existe más allá de cualquier explicación. “Hablamos de un fenómeno real que ha venido interactuando con el ser humano desde hace siglos y que no sabemos qué es. Porque si bien muchos piensan que ovni es sinónimo de naves extraterrestres, hay muchas hipótesis para explicar su origen: podría tratarse de viajeros del tiempo o de alguna forma de inteligencia de la Tierra”, explica Carlos Iurchuk. A diferencia de la mayoría de los ufólogos, Iurchuk, un analista de sistema que lleva veinte años investigando el fenómeno ovni, reconoce no haber comenzado a partir de un avistamiento sino de una pasión nacida durante su niñez . “Lo mío fue un interés de chico: empecé leyendo libros sobre el tema y al descubrir que existen investigaciones serias me fui entusiasmando cada vez más”, explica él. “Como no podemos predecir en qué momento ocurrirá el fenómeno ovni y, por ende tampoco podemos medirlo, lo nuestro no encaja dentro de lo que sería el método científico, pero no por eso deja ser una disciplina que puede practicarse con seriedad. Por desgracia, la existencia de muchos chantas y una mala prensa que trata el tema con ligereza nos han jugado en contra durante años”, señala por su parte Ferguson. “Aunque lo nuestro no encaja dentro de lo que sería el método científico, no por eso deja de ser una disciplina que puede practicarse seriamente. Por desgracia, la existencia de muchos chantas nos juega en contra” Con una formación en bibliotecología e historia, Ferguson desarrolló un método propio para determinar en qué medida los casos denunciados responden a “confusiones, fraudes o misticismos”. En base a él asegura que en nuestro país hay al menos “unos 170 casos irreductibles por su alto grado de verosimilitud; casos que uno podría discutir tranquilamente en una universidad”. “El valor de un caso está dado por muchos factores: la cantidad de testigos, la calidad de esos testigos, el hecho de que sean respetados por su entorno, que no se conozcan entre sí, que no estén buscando notoriedad y hasta que posean una buena agudeza visual; pero también que las condiciones ambientales hayan sido óptimas para que existiera un avistamiento y que los relatos tengan razonabilidad. Si a eso se le suma un registro de radar o alteraciones electromagnéticas, entonces tenés un caso sólido”, explica Carlos Ferguson. “Ni la mejor foto o filmación valen de mucho si no tiene un contexto verosímil detrás”, coincide Iurchuk, quien asegura que “de hecho, un alto porcentaje de las denuncias y del material que se encuentra sobre el tema en internet es basura: fotos confusas o trucadas que nadie sabe quién las tomó”. Por su trayectoria como investigadores, tanto él como Carlos Ferguson fueron convocados por la Fuerza Aérea Argentina para integrar la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CIFA). La creación de este organismo en mayo de 2012 constituyó la oficialización por parte del gobierno argentino de un fenómeno que, aunque despierta burlas y cuestionamientos, es investigado de manera formal por muchos otros países, como es el caso de Francia, Rusia, Inglaterra, Estados Unidos, Chile, Brasil y Uruguay.

Leer más en http://www.eldia.com.ar/edis/20131118/Tras-pista-objetos-voladores-sin-identificacion-informaciongeneral2.htm

Video: El extraño Mundo de los Sueños

Video: Historia del Chupacabras

OVNIS en la mira en Perú

En diálogo con esta Agencia, la ufóloga recordó que “sobre la necesidad de crear esa oficina existen tres teorías: la primera señala que decidieron abrirla para estar a la par de Argentina, Chile y Ecuador, que habían inaugurado sus respectivas direcciones de investigación en esa materia; la segunda, que querían investigar a profundidad un avistamiento ocurrido en el distrito de La Molina; y la última, que parte del gabinete ministerial de la época vio una gigantesca nave surcar sobre sus cabezas cuando estaban de comisión en la selva, y pidieron que alguien les dijera de qué se trataba”.
Lo que se conoció como la Oifaa inició sus investigaciones con intelectuales destacados,  como el fallecido antropólogo Fernando Fuenzalida Vollmar.
Pérez Simondini agregó que el departamento funcionará bajo la órbita de la dirección de Intereses Aeroespaciales  (Dinae), bajo el auspicio oficial de la Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial (Conida) y de la Fuerza Aérea del Perú”. “Es una gran alegría anunciar el relanzamiento de este departamento de Investigación de Fenómenos Aéreos Anómalos, a través de nuestro amigo y respetado investigador Marco Barraza, (asesor internacional de Cefora), de la Fuerza Aérea del Perú”.
La directora de Cefora admitió que conocían “los detalles del arduo trabajo que llevó a esta instancia de alto valor institucional, en un anuncio que se hará efectivo el próximo 18 de octubre, a las 10:00 am (hora exacta) en el local de la Dinae, ubicado en la Av. Arequipa 5200 en el Distrito de Miraflores en Lima, Perú”.
Pérez Simondini explicó que según informó el investigador peruano desde su sitio “Nuestro Pasado Extraterrestre”, la Dinae, con el auspicio oficial de la Conida, y de la FAP, en respuesta al notorio incremento de denuncias y reportes de ovnis en los cielos del territorio peruano, “decidió relanzar y reactivas aquella oficina fundada en el año 2001,  con el nombre de Oficina de Investigación de Fenómenos Aéreos Anómalos (Oifaa),  que en los últimos años ha permanecido inactiva”.
Que se enteren todos
El coronel de la FAP Julio José Vucetich Abanto, actual director de la Dinae, convocó a miembros de la Alta Dirección Militar de la Marina de Guerra, del Ejército Peruano y  de la Policía Nacional del Perú, así como a toda la prensa nacional e internacional en general,  y  público especializado en el tema, a participar de la ceremonia de relanzamiento.
El dato
El organismo estará conformado únicamente por personal civil. “Es un hecho histórico para el estudio del fenómeno en Latinoamérica y el mundo, que nuclee en éste departamento oficial militar a investigadores y científicos civiles especializados para el adecuado estudio y análisis del fenómeno ovni o extraterrestre”, destacó.

Fuente: aimdigital.com.ar

Video: OVNIS del cometa ISON

Video: Jaime Maussan en Colombia